PAGE 1出発点は「何を売るか」ではない
相談者にとっての役立ちとは、悩みがすべてなくなることだけではありません。自分に起きていることを理解する、変えられることと変えなくてよいことを分ける、新しい選択肢を知る、困ったときに自分で考えたり必要な人を頼ったりできることも含まれます。
また、自分の支援だけですべてを扱おうとしません。医療、福祉、法律など、別の支援が必要なことがあります。役立ちを考えることには、できることとできないことを分けることも含まれます。
相談者にとっての役立ちとは、悩みがすべてなくなることだけではありません。自分に起きていることを理解する、変えられることと変えなくてよいことを分ける、新しい選択肢を知る、困ったときに自分で考えたり必要な人を頼ったりできることも含まれます。
また、自分の支援だけですべてを扱おうとしません。医療、福祉、法律など、別の支援が必要なことがあります。役立ちを考えることには、できることとできないことを分けることも含まれます。
支援が必要であっても、現在のサービスの形では利用しにくいことがあります。それを本人のやる気不足と決めつけません。一方、必要としている人すべてに特別な条件で対応することが、必ずしもよい支援になるわけでもありません。
三つを分けることで、役立てる可能性があることと、今の条件で引き受けられることを混同せずに考えられます。
卒業とは、悩みが一つもなくなることではありません。カウンセラー一人を頼り続けるのではなく、自分に起きていることをある程度理解し、必要なときに考え、選び、複数の相談先や協力者を頼れる土台を持つことです。
卒業から考えると、支援の各段階で何を大切にするかが見えやすくなります。
卒業を急がせることも、依存を恐れて早く終わらせることも目的ではありません。本人の希望、支援の目的、生活の状況を確かめながら、終わりを見失わないことが大切です。
その結果として、受ける/条件を確かめる/保留する/受けない/別の支援を勧めるという選択があります。受けないことや別の支援を勧めることが、責任から逃げることとは限りません。
一方、自分の不安や都合だけで断りながら、それを「相談者のため」と言い換えていないかも確かめます。判断できないときは、独断で進めず、いったん止まり、必要な相談や外部確認を行います。
この回で、具体的な商品や対象者を完成させる必要はありません。ここで理解するのは、相談者への役立ち、扱う範囲、利用条件、卒業までの道筋が、サービスの形を決める基準になるということです。
次回は、この基準をもとに、入口、継続、日常との橋渡し、卒業、再相談を、一つのサービスとしてつなぎます。